Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


namespace:de_betekenis_van_het_confederalisme

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

Beide kanten vorige revisie Vorige revisie
Volgende revisie
Vorige revisie
Volgende revisie Beide kanten volgende revisie
namespace:de_betekenis_van_het_confederalisme [11/06/18 12:05]
defiance verwijderd
namespace:de_betekenis_van_het_confederalisme [16/10/19 10:14]
127.0.0.1 Externe bewerking
Regel 1: Regel 1:
-====== De betekenis van confederalisme ======+====== De betekenis van het confederalisme ======
 //Door [[namespace:​Murray Bookchin]]//​ //Door [[namespace:​Murray Bookchin]]//​
  
Regel 5: Regel 5:
   * Oorspronkelijk verschenen: The Meaning of Confederalism,​ Green Perspectives,​ nr. 20   * Oorspronkelijk verschenen: The Meaning of Confederalism,​ Green Perspectives,​ nr. 20
   * Bron: [[namespace:​De As]] 93 - Nederlands anarchistisch kwartaalblad   * Bron: [[namespace:​De As]] 93 - Nederlands anarchistisch kwartaalblad
-  * Vertaling: ​Enigszins bewerkte vertalingvertaler niet vermeld+  * Vertaling: ​Onbekendaangevuld en bewerkt door Tommy Ryan
  
  
 ---- ----
  
-====== De betekenis van confederalisme ======+====== De betekenis van het confederalisme ======
  
 Weinig argumenten zijn met meer succes ingebracht tegen directe democratie, dan vast te stellen dat we in ‘een complexe samenleving’ leven. Moderne bevolkingscentra zijn, zo wordt ons verteld, te groot en te geconcentreerd om directe besluitvorming aan de basis toe te staan. Dit omdat onze economie te ‘globaal’ is om de ingewikkelde structuren van productie en handel overzichtelijk te maken, zo wordt verondersteld. In ons huidige over grenzen reikende, dikwijls in hoge mate gecentraliseerde,​ sociale systeem zo wordt ons geadviseerd,​ is het daarom beter om de structuur van de staat te verbeteren en de efficiëntie van de bureaucratische instituties te vergroten dan de utopische ‘lokalistische’ schemata van directe controle over het politieke en economische leven te bevorderen. ​ Weinig argumenten zijn met meer succes ingebracht tegen directe democratie, dan vast te stellen dat we in ‘een complexe samenleving’ leven. Moderne bevolkingscentra zijn, zo wordt ons verteld, te groot en te geconcentreerd om directe besluitvorming aan de basis toe te staan. Dit omdat onze economie te ‘globaal’ is om de ingewikkelde structuren van productie en handel overzichtelijk te maken, zo wordt verondersteld. In ons huidige over grenzen reikende, dikwijls in hoge mate gecentraliseerde,​ sociale systeem zo wordt ons geadviseerd,​ is het daarom beter om de structuur van de staat te verbeteren en de efficiëntie van de bureaucratische instituties te vergroten dan de utopische ‘lokalistische’ schemata van directe controle over het politieke en economische leven te bevorderen. ​