Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.
namespace:peter_gelderloos_tegen_het_veganisme [18/07/18 20:44] autonomia [Peter Gelderloos tegen het veganisme] |
namespace:peter_gelderloos_tegen_het_veganisme [16/10/19 10:14] |
||
---|---|---|---|
Regel 1: | Regel 1: | ||
- | ====== Peter Gelderloos tegen het veganisme ====== | ||
- | //Door [[Peter Storm]]// | ||
- | |||
- | *Verschenen: Herfst/Winter 2016 | ||
- | *Bron: [[De As]], #196 | ||
- | |||
- | ---- | ||
- | |||
- | ====== Peter Gelderloos tegen het veganisme ====== | ||
- | |||
- | <blockquote>//Voor veel anarchisten is veganisme verbonden met hun anarchisme. Voor sommige anarchisten geldt dat niet. Peter Gelderloos hoort bij de tweede. In// Veganism: why not [1] //legt hij het uit. Overtuigen doet hij me niet.// <cite>P. Storm</cite></blockquote> | ||
- | |||
- | Gelderloos stelt cru: ‘Elke vegan die ooit | ||
- | een statistiek heeft gelanceerd over de | ||
- | hoeveelheid water die gebruikt wordt | ||
- | om een pond rundvlees te produceren | ||
- | (…) geeft actieve steun aan het kapitalisme | ||
- | door een rookgordijn op te trekken | ||
- | dat verbergt hoe het systeem echt werkt.’ | ||
- | Hij wijst erop dat efficiency – meer voedsel | ||
- | verkrijgen met minder waterverbruik | ||
- | bijvoorbeeld – iets kapitalistisch | ||
- | is. Klopt op zich. Als wij per persoon | ||
- | ons waterverbruik verminderen door | ||
- | vlees te vermijden, zal het kapitalisme | ||
- | dat gebruiken om bijvoorbeeld meer | ||
- | monden te voeden. De ingebouwde | ||
- | groeidwang leidt daartoe. Naast veganisme | ||
- | is een aanval op die groeidynamiek | ||
- | nodig. Doen alsof veganisme die | ||
- | groeidynamiek aanvalt, is onjuist. Doen | ||
- | alsof veganisme die groeidynamiek in | ||
- | de kaart speelt is echter ook flauwekul. | ||
- | Gelderloos stelt dat ook veganisten bijdragen | ||
- | aan gebruik van dieren. Klopt. | ||
- | Mijn al dan niet veganistisch koopgedrag, | ||
- | en de belasting die ik betaal, voeden | ||
- | het vleesverslindende kapitalisme | ||
- | Met het geld dat ik uitgeef, doen bedrijven | ||
- | wat ze willen, diervriendelijk of | ||
- | niet. Veganist worden maakt de markt | ||
- | voor dierlijke producten wel ietsjepietsje | ||
- | kleiner. Het is weinig. Het is meer dan | ||
- | niets. Meer veganisten betekent een slinkende | ||
- | markt voor dierlijke producten, | ||
- | en daarmee een motief om het opsluiten, | ||
- | leegtrekken en afmaken van dieren | ||
- | te verminderen. Veganisme is een druppel | ||
- | op de gloeiende plaat. Laat steeds | ||
- | meer druppels op die gloeiende plaat | ||
- | vallen. Kijken hoe lang de plaat blijft | ||
- | gloeien. | ||
- | |||
- | Anarchisten die het doden van een dier | ||
- | zien als overheersing, hebben het volgens | ||
- | Gelderloos mis: ook het doden van | ||
- | mensen vindt hij niet perse anti-anarchistisch. | ||
- | ‘Er is niets on-anarchistisch | ||
- | aan het doden van een koning.’ Inderdaad, | ||
- | tirannenmoord beoogt niet om | ||
- | tirannen tot onderdanen te maken, zoals | ||
- | Gelderloos uitlegt. Het is wel een wilsoplegging | ||
- | van de ene mens aan de andere. | ||
- | Dat heeft iets on-anarchistisch. Het | ||
- | is verdedigbaar als middel om overheersing | ||
- | waar meer moord uit voortvloeit | ||
- | omver te werpen. Het instandhouden | ||
- | van de macht van de koning is | ||
- | dan on-anarchistischer. Soms is kiezen | ||
- | nodig. Ik ben geen pacifist. | ||
- | |||
- | Gelderloos vindt de norm om niet te | ||
- | doden ‘ten diepste weerzinwekkend’. Ik | ||
- | niet. In een maatschappij waar die norm | ||
- | losgelaten wordt, voel ik me onveiliger | ||
- | dan in een maatschappij waarin mensen | ||
- | het doden van andere mensen in beginsel | ||
- | afwijzen. Wie erkent dat mensen niet | ||
- | boven andere dieren staan, zal de stap | ||
- | om de norm dat we geen mensen doden, | ||
- | tot die andere dieren uit te breiden, logisch | ||
- | en onontkoombaar vinden. | ||
- | |||
- | Gelderloos zegt: ‘Onze biologie, die ons | ||
- | dieren doet eten én compassie laat voelen, | ||
- | zadelt ons met een keus op.’ Wat is | ||
- | er mooi aan het opzij duwen van dat meegevoel? Het doden van een medemens | ||
- | levert ook een innerlijk conflict | ||
- | op, waar je schoonheid in kunt ontdekken. | ||
- | |||
- | Is die schoonheidsbeleving een reden | ||
- | om een medemens te doden? En waarom | ||
- | is het bijvoorbeeld – in het morele | ||
- | universum van Gelderloos – wel okay | ||
- | om een koe op te eten, maar niet om je | ||
- | buurman te verorberen en daar een | ||
- | prachtig tragisch innerlijk conflict uit te | ||
- | destilleren? | ||
- | |||
- | Gelderloos wijst op gezondheidsrisico’s | ||
- | van veganisme. Hij noemt een tekort | ||
- | aan vitamine B12 als gevaarlijk. Een argument | ||
- | tegen veganisme is dat niet. | ||
- | Vegan-websites waarschuwen: zorg dat | ||
- | je voldoende B12 binnenkrijgt. Zoals bij | ||
- | elke keus is het verstandig om na te | ||
- | denken over wat je doet. | ||
- | |||
- | ==== Voetnoten ==== | ||
- | |||
- | *[1] http://theanarchistlibrary.org/library/peter-gelderloos-veganism-why-not | ||
- | |||
- | {{tag>Veganisme Gelderloos}} | ||