Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


namespace:peter_gelderloos_tegen_het_veganisme

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

Beide kanten vorige revisie Vorige revisie
namespace:peter_gelderloos_tegen_het_veganisme [18/07/18 20:41]
namespace:peter_gelderloos_tegen_het_veganisme [16/10/19 10:14] (huidige)
Regel 1: Regel 1:
 +====== Peter Gelderloos tegen het veganisme ======
 +//Door [[Peter Storm]]//
 +
 +  *Verschenen:​ Herfst/​Winter 2016
 +  *Bron: [[De As]], #196
 +
 +----
 +
 +====== Peter Gelderloos tegen het veganisme ======
 +
 +<​blockquote>//​Voor veel anarchisten is veganisme verbonden met hun anarchisme. Voor sommige anarchisten geldt dat niet. Peter Gelderloos hoort bij de tweede. In// Veganism: why not [1] //legt hij het uit. Overtuigen doet hij me niet.// <​cite>​P. Storm</​cite></​blockquote>​
 +
 +Gelderloos stelt cru: ‘Elke vegan die ooit
 +een statistiek heeft gelanceerd over de
 +hoeveelheid water die gebruikt wordt
 +om een pond rundvlees te produceren
 +(…) geeft actieve steun aan het kapitalisme
 +door een rookgordijn op te trekken
 +dat verbergt hoe het systeem echt werkt.’
 +Hij wijst erop dat efficiency – meer voedsel
 +verkrijgen met minder waterverbruik
 +bijvoorbeeld – iets kapitalistisch
 +is. Klopt op zich. Als wij per persoon
 +ons waterverbruik verminderen door
 +vlees te vermijden, zal het kapitalisme
 +dat gebruiken om bijvoorbeeld meer
 +monden te voeden. De ingebouwde
 +groeidwang leidt daartoe. Naast veganisme
 +is een aanval op die groeidynamiek
 +nodig. Doen alsof veganisme die
 +groeidynamiek aanvalt, is onjuist. Doen
 +alsof veganisme die groeidynamiek in
 +de kaart speelt is echter ook flauwekul.
 +Gelderloos stelt dat ook veganisten bijdragen
 +aan gebruik van dieren. Klopt.
 +Mijn al dan niet veganistisch koopgedrag,
 +en de belasting die ik betaal, voeden
 +het vleesverslindende kapitalisme
 +Met het geld dat ik uitgeef, doen bedrijven
 +wat ze willen, diervriendelijk of
 +niet. Veganist worden maakt de markt
 +voor dierlijke producten wel ietsjepietsje
 +kleiner. Het is weinig. Het is meer dan
 +niets. Meer veganisten betekent een slinkende
 +markt voor dierlijke producten,
 +en daarmee een motief om het opsluiten,
 +leegtrekken en afmaken van dieren
 +te verminderen. Veganisme is een druppel
 +op de gloeiende plaat. Laat steeds
 +meer druppels op die gloeiende plaat
 +vallen. Kijken hoe lang de plaat blijft
 +gloeien.
 +
 +Anarchisten die het doden van een dier
 +zien als overheersing,​ hebben het volgens
 +Gelderloos mis: ook het doden van
 +mensen vindt hij niet perse anti-anarchistisch.
 +‘Er is niets on-anarchistisch
 +aan het doden van een koning.’ Inderdaad,
 +tirannenmoord beoogt niet om
 +tirannen tot onderdanen te maken, zoals
 +Gelderloos uitlegt. Het is wel een wilsoplegging
 +van de ene mens aan de andere.
 +Dat heeft iets on-anarchistisch. Het
 +is verdedigbaar als middel om overheersing
 +waar meer moord uit voortvloeit
 +omver te werpen. Het instandhouden
 +van de macht van de koning is
 +dan on-anarchistischer. Soms is kiezen
 +nodig. Ik ben geen pacifist. ​
 +
 +Gelderloos vindt de norm om niet te
 +doden ‘ten diepste weerzinwekkend’. Ik
 +niet. In een maatschappij waar die norm
 +losgelaten wordt, voel ik me onveiliger
 +dan in een maatschappij waarin mensen
 +het doden van andere mensen in beginsel
 +afwijzen. Wie erkent dat mensen niet
 +boven andere dieren staan, zal de stap
 +om de norm dat we geen mensen doden,
 +tot die andere dieren uit te breiden, logisch
 +en onontkoombaar vinden. ​
 +
 +Gelderloos zegt: ‘Onze biologie, die ons
 +dieren doet eten én compassie laat voelen,
 +zadelt ons met een keus op.’ Wat is
 +er mooi aan het opzij duwen van dat meegevoel? Het doden van een medemens
 +levert ook een innerlijk conflict
 +op, waar je schoonheid in kunt ontdekken.
 +
 +Is die schoonheidsbeleving een reden
 +om een medemens te doden? En waarom
 +is het bijvoorbeeld – in het morele
 +universum van Gelderloos – wel okay
 +om een koe op te eten, maar niet om je
 +buurman te verorberen en daar een
 +prachtig tragisch innerlijk conflict uit te
 +destilleren? ​
 +
 +Gelderloos wijst op gezondheidsrisico’s
 +van veganisme. Hij noemt een tekort
 +aan vitamine B12 als gevaarlijk. Een argument
 +tegen veganisme is dat niet.
 +Vegan-websites waarschuwen:​ zorg dat
 +je voldoende B12 binnenkrijgt. Zoals bij
 +elke keus is het verstandig om na te
 +denken over wat je doet.
 +
 +==== Voetnoten ====
 +
 +  *[1] http://​theanarchistlibrary.org/​library/​peter-gelderloos-veganism-why-not
 +
 +{{tag>​Veganisme Gelderloos}}